Kóczián Péter

A politikáról és az életről szól

_

HTML doboz

Monoki segélyezés

2008.06.18. 00:39 Kóczián Péter

Számtalan aspektusban érdekes a monoki önkormányzat segélyezési politikájának értelmezése. Az alábbiakban vázlatosan néhányról vetem fel a gondolataimat.

Az intézkedés törvénytelen – de tekintsük a politikai push and pull részének, amely a törvényesség szürke zónája: ebben a szürke zónában írja felül a társadalom az általa betarthatatlannak tartott törvényeket, előírásokat.

Ha komolyan gondoljuk a civil társadalom, s annak egyik társ-intézménye, az önkormányzat szabadságát, akkor nem lehet elítélni azt az önkormányzatot, amely ilyen helyi döntést hoz. Aki ezt vitatja, az azt állítja, hogy az önkormányzat csak a felülről érkező intézkedések végrehajtásáért lehet felelős. A „milyen alapon írja át a törvényt az önkormányzat” típusú felháborodás nem veszi figyelembe, hogy a politikai intézmények autonómiájának egyik lényeges aspektusa a törvények helyből indított átírása (vagy az arra való igyekezet). Ha minden ilyen történést azzal verünk le, hogy ez az anarchia kezdete, akkor a liberális társadalom felfogás alapjait vonjuk kétségbe.

A kialakult, kialakulóban levő helyzetet inkább rendezni kell. Szerintem ennek nem az a módja, hogy a jogvédelem abszolutóriuma elé cipeljük a helyi döntést, s a törvények védelmében lépünk fel. Ennek a törvénynek védelme ugyanis egy premisszán alapul: ki mit tart humánusnak. Ennek konkrét, 21. századi értelmezésén pedig hosszan lehet és kell vitatkozni.

A helyzet menedzselése során a cél a kialakult konfliktus és megoldási módjának humánus keretekbe helyezése addig, akár csak addig is, amíg a bíróság dönt az ügyben (ha lesz egyáltalán ilyen). Ha már kialakult egy ilyen helyzet, akkor a korrektségre kell törekedni. Annak a technikáját kellene megtalálni, hogy ki és hogyan ellenőrzi az intézkedés végrehajtását. Rendezni, keretekbe és felügyelet alá helyezni érdemes az ilyen spontán történéseket, s nem hatalmi szóval leugatni a fejüket. Rendezni kell, hogy milyen munkát, milyen körülmények között végeznek, ki végzi a nyilvántartását, ki jegyzi fel, hogy ki mit csinált, normális körülmények között kérik ( adnak kaszát a kaszáláshoz, nem engednek dolgozni 35 fokban stb), munkavédelmi dolgokra ügyelnek (éles legyen a kasza stb), ki kap mentességet az új intézkedés alól, mert mondjuk tényleg nem tud dolgozni.

Természetesen a makro vitának helye van: helyes-e, nem helyes ez a döntés. De aki azt mondja, ilyet nem lehet csinálni, az mondja meg azt is, hogy mit kell tenni. Konkrétan. Mert ha csak sóhajok szintjén marad a jogvédelem, akkor az élet felülírja. S ha spontán írja felül, akkor abból nagy jogsérelmek, antihumánus helyzetek keletkeznek.

Az ilyen típusú konfliktusok megtermékenyíthetik a közéleti vitákat. Hiszen olyan veretes problémák állnak a középpontjában, mint a helyi közösség önrendelkezése a központi hatalommal való viszonylatában, a konzervatív versus baloldali szociálpolitika, azaz az érdemesség és a járandóság közötti vita;az újbaloldal (Clinton, Schröder, Blair, Gyurcsány) szociálpolitikája a sem nem baloldali-sem nem jobboldali álláspontja alapján.

Mielőtt felháborodunk az önkormányzat döntésén, gondoljuk végig: ez egy értelmes, releváns, a politikai alternatívákat politikai filozófiák és eltérő ideológiák szerint megfogalmazó konfliktus. Örüljünk neki. Különben csak a politikai anyázás marad.

 

(Az írás a Szeretem Magyarországot Mozgalom www.azaminimum.blog.hu számára készült)

3 komment

A bejegyzés trackback címe:

https://koczianpeter.blog.hu/api/trackback/id/tr42526452

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

homopoliticus · http://homopoliticus.blog.hu 2008.06.18. 10:35:39

Péter,

nem-e lehetne-e, hogy gyakrabban írj-e. Én nagyon szeretem a cikkeidet, és örülnék, ha többször olvashatnálak, plusz ez a blog így - valljuk be - egy tetszhalott, amelyik időnként mintha megmozdulna. Plusz direkt kerülöd az olyanokat, mint pl. linkek, oldaldobozok, menü stb.? (Abban sem vagyok biztos, hogy a kommenteket olvasod.)

Érdemben:

Lehet, hogy az önkormányzat döntése tartalmilag helyeselhető, és az biztos, hogy megvitatandó. De azért a másik oldalon az is ott van, hogy - banális, de - a törvényeket mindenkinek be kell tartania. Persze az, hogy az önkormányzat demonstratívan törvényellenes - tehát egyben alkotmányellenes - rendeletet hoz, az jó figyelemfelhívás, ennyiben hatékony és igazolható lépés. De a Kormánynak meg az a kutya kötelessége, hogy ha az önkormányzat törvénysértő lépést tesz, akkor a közigazgatási hivatalon keresztül lépjen valamit (törvényeségi észrevételt tesz, Alkotmánybírósághoz fordul), mert az Alkotmány szerint ő látja el az önkormányzatok törvényességi ellenőrzését. Tulajdonképpen mindenki teszi a dolgát. A Kormány magából - meg a jogállamiságból - csinál hülyét, ha ezt szó nélkül hagyja.

Kenderke04 2008.08.18. 18:17:12

Kedves Péter!

Ismerve évtizedes munkásságodat, hosszú esztendők óta gyötrődöm:

Jobboldali médiaegyéniség vagy némi posztkommunista beütéssel (élő cselgáncs ismeretekkel) vagy lelkületileg, tudatalattilag mindig is baloldali médiaegyéniség voltál, a jobboldaliság fénylő és lenyűgöző látszatával?

Magad hogyan érzed reggelente, mikor beretválkozol fijjam?

Kenderke

Szabó János 2008.08.18. 22:04:38

Miért is érdekelné mások véleménye? Sosem érdekelte. Nagyképű fiatalember volt már rádiós korában is. Ha a Pagodába ment fajtársaival, mindig a középpontban volt. Amolyan mértékadó rádiós, aki mindig "mindig jól tudja".

Jani bá'